Desde entonces a hoy en muy pocos dias se ha escrito muchísimo.

Probablemente lo mio sea uno mas, pero me parece muy importante lo que se vislumbra en este lanzamiento y no me voy a contener porque no es precisamente una guerra de navegadores.

Chrome puede coexistir con cualquier otro navegador, se puede abandonar en cualquier momento y tiene un interfaz fácil y agradable para el manejo. Por lo demás parece haber tomado cosas de otros navegadores, Mozilla Firefox, Internet Explorer 7 safari y Opera, incorporando además funcionalidades de extensiones de Firefox como la vista en miniatura de los sitios recientemente visitados . Disponible para sistemas Windows está muy avanzado para otros como Linux.

Por supuesto favorece a Google pero parece preocupar mas en su diseño la gestión de aplicaciones online.

Gmail, Google Calendar o Google Docs disponen con este navegador de una ventana minimalísta para que ellos se ejecuten además de un icono de escritorio para lanzarlos. Sin embargo no es la filosofía de Microsoft que hace sus cosas para beneficiarse y perjudicar a otros y podemos por tanto actuar igual con otras aplicaciones online que no sean de Google.

Hace unos años cuando se empezaron a diseñar aplicaciones residentes en la red y que no necesitaban de instalación alguna en el equipo las perspectivas que esto abría a nuevas concepciones del trabajo en la red y la redefinición del equipo informático hablábamos aún de algo venidero cuyas facciones podian ser muy diferentes a lo que tenemos. Y lo que tenemos es que hay ya millones de usuarios de este tipo de utilidades y grandes aplicaciones con un espectro amplísimo de sus funciones.

Paquetes ofimáticos completos, aplicaciones de edición de imágenes, vídeo o sonido. Mensajería instantánea, correo electrónico, juegos multiusuario, ftps, p2p y muchas otras.

Si no queremos pagar por licencias y seguir el juego del modelo Windows podemos ya optar por usar solo estas aplicaciones online, casi todas gratuitas. Nos bastará con tener acceso fácil a ellas y algo de disco duro para guardar archivos locales si fuera necesario porque la red nos da también espacio de almacenamiento, en las mismas aplicaciones o como disco duro virtual.

En ese espacio ya abierto podemos manejarnos con cualquier navegador pero no es este “su sitio”. Si es el sitio de Chrome, un navegador para abrirlo con la sesión de trabajo y cerrarlo cuando apaguemos el equipo y mientras tanto usarlo como base de todas las aplicaciones que habitualmente usamos.

Hay dos razones para que esta conformación basada en la red se desarrolle:

La primera es la ubicuidad de las organizaciones, cada vez mas dispersas en su infraestructura orgánica y humana y necesitadas siempre de mayor movilidad. La red aporta una fuerte base para la ubicuidad pero los equipos siguen siendo recursos no acompasados, caros y mirándose a si mismos siguiendo la filosofía del pc auto suficiente para cualquier tarea.

La segunda los costes. Un equipo capaz de hacer cualquier cosa con aplicaciones cada vez mas grandes y mas complejas se vuelve un objeto cada vez mas caro, mas costoso de mantener y mas dificil de expandir para que finalmente una parte altísima de estos recursos no se usen. Un equipo que una vez iniciado solo necesita de un navegador y conexión a la red necesitará menos memoria ram, menos disco duro, menos procesador, menos tamaña y peso y menor tiempo de aprendizaje. ¿Acaso alguien piensa que los equipos baratos reclamados para países pobres son solo iniciativas humanitarias?.

Si de alguna guerra se trata con Chrome no es de navegadores, sino de concepciones con respecto al equipo informático estandar, sus funcionalidades y la filosofía de desarrollo de software licencias y similares.

Compren Vds. un equipo nuevo, un portátil con Windows Vista, un super procesador, 2 gb de ram muchísimos gb de disco duro y muchos programas residentes en memoria al inicio ademas de spyware de cada compañía con intereses en las respectivas licencias o programas de prueba que dejan de funcionar…. y al coste.. comparen los resultados… en rendimiento, en utilidad…. ¿Cuanto tendrán que gastar en licencias válidas despues?. No nos engañemos es tan alto el coste final que casi todo irá al mercado pirata, el gratis pero no GNU.

Sin embargo con la concepción que hay tras Chrome podemos tener un equipo mas barato y ligero con un sistema operativo tan minimalista que se podrá embeber en la placa base para que no haya que instalarlo y según se encienda los bookmarks predeterminados nos darán una lista de ubicaciones-aplicaciones listas para usar y sin pagar nada o casi nada comparativamente a los sistemas windows. Nos parece muy grande la ubicuidad de las compañias… preparémonos para una ubicuidad mucho mas grande y extensa en el mundo.

Mientras tanto mantiene la ocupación militar de estas repúblicas y parte del territorio de Georgia. No parece

tener prisa en salir ni en cumplir los acuerdos firmados para su retirada, sus tropas siguen ocupadas en destruir infraestructuras y dejar el territorio totalmente arrasado.
Según Jose Ignacio Torreblanca en El Pais

Se trata de una represalia anunciada a costa de la independencia de Kosovo, proclamada en febrero de este año. Desde entonces, las autoridades rusas han estado intensificando la presión sobre Tbilisi, animando a las milicias osetias a hostigar a las tropas georgianas, incrementando su presencia militar en las dos regiones y concediendo pasaportes rusos por doquier.

Y seguramente tenga razón en esa parte de la historia, aunque se deja la otra. Georgia no solo ha entrado en la Otan, sino que recientemente había iniciado un fuerte proceso de rearme con asesores israelies y de EE. UU. para el establecimiento alli de bases militares de la Alianza Atlántica. Un fortalecimiento que le sirvió al presidente Georgiano para ceder a las provocaciones protagonizando una matanza tal al uso en nuestros tiempos.

En Polonia mientras tanto se firmaba un acuerdo con la Otan para el despliegue de una barrera defensiva de misiles. El acuerdo permite la colocación de una base estadounidense para defensa de misiles en Polonia y fue firmado por Rice y el ministro polaco de Relaciones Exteriores, Radoslaw Sikorski. La respuesta de Rusia llegó el mismo dia.

“A Moscú no le quedaría otro remedio que volver a tomar blancos en Europa”. Según sus mismas palabras habrá respuesta y no solo diplomática.
Entre tanto en Denver, en el congreso demócrata de proclamación del candidato Obama se prepara un relevo continuista con la política de EE.UU con respecto a Iran

” Un Irán con armas nucleares puede cambiar las reglas de juego en la región, al permitir que la república islámica haga jugar sus lazos con extremistas, intervenga en Irak y amenace el suministro de petróleo, dijo el demócrata en una reunión con unos 250 votantes”

Muchos nos preguntamos si con la crisis económica y la campaña presidencial en EE.UU no se liberaran las fuerzas de quienes piden ya una intervención militar en Iran cuya tecnología nuclear proviene de Rusia.

Estamos asistiendo a una recreación de los bloques de la postguerra, liberados eso si de la parafernalia ideológica de entonces. Zonas de influencia económica y política, bloques militares y rearme balístico.

Entonces de la tensión diplomática y militar se producian algunos escarceos militares tocados también de la parafernalia ideológica de cada bloque, algunas revoluciones murieron ahogadas por fuerzas superiores a los pueblos que las impulsaron. Hoy quienes mueren son las poblaciones civiles, peones y víctimas de fuerzas imperiales al viejo estilo.

Tenemos algunos principios políticos, viejos también, pero renovados en cada conflicto, como la solidaridad con los pueblos guerreados, la oposición al rearme militar y los bloques, la exigencia de libertades políticas y derechos civiles, el rechazo de la opresión y la explotación… que pueden servirnos de eje y referencia para no caer en la dialéctica de los bloques, ni en los nacionalismos de corte imperial, ni en la “pax americana”. los EE.UU no son los garantes ni los defensores ni los difusores de la democracia y tampoco es la Rusia imperial y ortodoxa de las mafias el baluarte del socialismo mundial.

¿Os acordais del movimiento contra la Otan y las bases militares? Es posible oponernos a ellos, es posible tener personalidad y políticas propias y no dejarnos llevar por una demostradamente falsa “europa social” que no es sino un importante agente de la OTAN.

Pero como llevo años usando linux para sentirme a gusto con la ley he creído que tendré que echarle una mano ante semejante tarea como se les presenta si efectivamente tenemos que pagar tod@s l@s infractor@s.

Yo también soy culpable de copiar, compartir y descargar en la red y quiero que sea fácil para incluirme en el recuento, por eso tomando la idea de Enrique Dans le he puesto el sello de culpabilidad al blog.

Si alguien cree que también van a por el puede disponer libremente de cartelito copiandolo, bajandoselo, etc…

Pegado facil : <img src=”http://www.disopol.com.es/wp-content/docs/2008/08/copyc.gif” alt=”criminal” width=”150″ height=”108″ />

Pegado facil : <img src=”http://www.disopol.com.es/wp-content/docs/2008/08/copyc.gif” alt=”criminal” width=”300″ height=”216″ />

Pegado facil : <img src=”http://www.disopol.com.es/wp-content/docs/2008/08/copyc.gif”alt=”criminal” width=”135″ height=”60″ />

Las tropas rusas con Osetia del Sur y buena parte de Abjasia bajo su control avanzan hacia Tbilisi capital de Georgia.

Esta ha sido la respuesta de Rusia a viejos conflictos nacionales en la vecina república de Georgia. Como en otras ocasiones será muy difícil saber quienes eran los que declararon la independencia en esas regiones de Georgia con importantes minorías rusas en su población. No se trata para nada de conflictos equiparables a los históricos problemas nacionales en Europa.

Los grupos étnicos, particularmente de rusos, no tienen una geografía física estable desde hace siglos. Fueron siempre peones de las maniobras estratégicas de dominación del imperio ruso primero y del soviético después, y en condiciones de práctica ausencia de democracia o de tradiciones democráticas han seguido jugando este papel incluso a su pesar pagando un alto precio en vidas humanas.

No sabremos quienes iniciaron las sublevaciones o quienes se sublevaron porque no ha habido ni en Osetia ni en Abjasia ningún proceso político de organización nacional de las minorías rusas, ninguna forma de saber si esto se producía por otros cauces, nada.

Si podemos saber las acciones de apoyo manifiesto muy explícitas de Rusia a quienes exigian la independencia de Georgia. También podemos saber y conocer todas las manifestaciones de desagrado rechazo e incluso boicot de Putin a Saakashvili, manifiesto representante de los intereses de EE.UU en la zona pero elegido por los georgianos.

Existen intereses de bloque, a la antigua, en la zona. intereses de Rusia por controlar a sus vecinos para que no ayuden a EE.UU que sigue siendo el “casus beli” para aglutinar el ardor nacional alrededor del poder vigente. Intereses de Rusia por controlar el paso de los carburantes por el Caucaso, y de EE.UU por que no sea así. Pero ni unos intereses ni otros sirven para justificar la violencia militar desatada contra la victima de siempre, la población civil que sea georgiana u Osetia o Abjasa vuelve a ser peones liquidables en la defensa de intereses “superiores”.

Parecerá un contrasentido exigir democracia ahora, algunos pensarán que la democracia trajo la descomposición de la URSS cuando simplemente lo que ocurrió es que supimos que estos desmanes tan visibles ahora se siguieron haciendo del zarismo al sovietismo sin interrupción.

No existe democracia en Rusia donde el estado controla por el miedo los medios de comunicación y detiene a los contrincantes políticos sin ocultarlo en plena campaña electoral.

No existe democracia en Georgia, destruido su tejido social y económico por numerosos conflictos militares, uno tras otro, mas la presión y dominio de las poderosas mafias georgianas que campan libres gracia a su versión local de la “omertá”.

La población ocupada en sobrevivir también vota, pero no nos confundamos, no es este un ejercicio de libertad sino muestra de los resultados de la opresión. Saakashvili salió elegido por la única voluntad popular que se podía expresar.

Mi solidaridad con quienes se manfiestan preocupados por la suerte de los suyos, mi solidaridad con los refugiados y las familias de los muertos en esta guerra ajena a ellos, y mi solidaridad con los que en Rusia y en Georgia, a pesar de todo, siguen luchando por la democracia, porque esta que les han llevado no es sino un sangriento engaño.

Primer sabor, bueno, muy bueno. No veo el fútbol habitualmente y sin embargo me gustaron los partidos que llevaron a la selección a llevarse el campeonato. Me sentí muy bien con ello.

Pero me sentó muy mal todo el patrioterismo desplegado. La gente rebozada de bandera, el soy español… y todo lo demás que nos repitieron cansinamente tantos dias para realzar la identidad española, la sensación de unidad politica y cultural y la ausencia de cualquier seña diferencial.

Desgraciadamente todo eso estropeó el disfrute porque no me siento identificado con esa imagen, no me siento representado por quienes saltaban y gritaban de esa guisa. Otros políticos corrieron para salir en una foto en la que nunca quisiera verme ni voluntaria ni involuntariamente. El triunfo de la selección vino a recordarme la escasa relación que tienen los éxitos electorales con el curso político de la sociedad que en este caso ha dado un nuevo vuelco hacia la derecha reaccionaria y centralista.

Cuando cantaban saltando con la mano extendida…. ¿no lo hacen asi los que ademas llevan el aguilucho?. Sin duda esos se sintieron multidud esos dias y se sintieron mas fuertes. Y claro mas debiles quienes no disfrutamos y rechazamos la españa profunda, derechosa, centralista, monárquica, y nacionalista-española.

“Con la directiva de retorno existe la posibilidad de mantener a una persona detenida durante 18 meses, sin culpa alguna, por decisión administrativa y sin intervención judicial. Esto significa que estamos creando una categoría inferior de seres humanos. Es una humillación más fuerte aún.”…. “el objetivo de armonizar una legislación con marco común para toda la Unión Europea no se ha conseguido. La directiva tiende a empeorar la legislación existente en muchos países.”

El pais Jueves, 19/6/2008

Aquella Europa social por la que nos invitaron a votar si en el referendum sobre la Carta de la Unión Europea es un espejismo, una falsedad abiertamente desvelada con la acumulación de iniciativas retrógradas como esta.

Simultaneando la la aprobación de esta directiva el parlamento británico apoyó sin consulta popular lo que rechazaron en referendum los irlandeses.

Tenemos derecho a que se repita la consulta porque esto no es lo que nos contaron

Dijo al final que “No habrá ninguna iniciativa laboral sin consenso con los interlocutores sociales”.

Esto es mu preocupante porque…

• Todas las reformas laborales hasta ahora se han hecho con consenso entre los interlocutores sociales. Así se introdujeron todas la facilidades de despido actuales y se precarizó el mercado de trabajo.
• Nunca se llama a consenso en etapas de bonanza para repartir los beneficios, se llama al consenso solo en etapas de crisis para legalizar y encaminar los sacrificios laborales.

Quizas sea en este caso diferente, pero asícomo Zapatero hizo sus declaraciones habituales no se oyó a los sindicatos decir que no aceptarán consensos para recortes sociales.

Zapatero dijo al principio de la legislatura, hace muy poco, que no habría recortes sociales.

Señores Fidalgo, Méndez y Zapatero, cúmplase el compromiso, el de antes de la reunión de ayer, no ese que parece nos quieren preparar  OTRA VEZ.

Los inmigrantes sin papeles podrán pasar hasta 18 meses retenidos en centros de internamiento mientras se tramita su expulsión solo con una mera orden administrativa y una vez expulsados no podrán volver a la UE en cinco años y Los inmigrantes menores de 18 años no acompañados podrán ser repatriados.

Que se apruebe la directiva no quiere decir que se aplique sin mas. Es de esperar que haya resistencia a semejante violación de los derechos humanos, para entonces es bueno saber y recordar quienes la aprobaron. Gracias JavierM:

DÜHRKOP DÜHRKOP, Bárbara. AYALA SENDER, Inés. BADIA i CUTCHET, Maria. BARÓN CRESPO, Enrique. CARNERO GONZÁLEZ, Carlos. CERCAS, Alejandro. FRAILE CANTÓN, Juan. GARCÉS RAMÓN, Vicente Miguel. GARCÍA PÉREZ, Iratxe. MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Miguel Angel. MASIP HIDALGO, Antonio. MEDINA ORTEGA, Manuel. MENÉNDEZ del VALLE, Emilio. MIGUÉLEZ RAMOS, Rosa. MORENO SÁNCHEZ, Javier. PLEGUEZUELOS AGUILAR, Francisca. RIERA MADURELL, Teresa. SALINAS GARCÍA, María Isabel. SÁNCHEZ PRESEDO, Antolín. SORNOSA MARTÍNEZ, María. YAÑEZ-BARNUEVO GARCÍA, Luis.

Estimado lector,

“Acabo de leer y firmar la campaña de recogida de firmas:

“Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h”
en:
http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=1565

Personalmente estoy de acuerdo con lo que dice, y creo que tu también lo estarás. Si tienes un momento, léela y piensa en firmarla tu también.

Un saludo”

Se puede ver en http://downloadcounter.sj.mozilla.com/

Puedes descargarlo de aqui: http://www.mozilla.com/es/firefox?p=downloadday