Revisando que había en Bloglines me encontre con un articulo de Carlos Guardián en K-governement sobre las nuevas formas de hacer política, influencias de la blogosfera, interacción entre políticos y ciudadanos en la red, redes de ideas, foros….

El artículo terminaba preguntandose “¿Será causa de la sabiduría de las multitudes?“.
Hasta ahora estamos teniendo una experiencia pequeña de todo esto en el estado español, pero nos llegan los ecos de lo que sucede en otras tierras y algunos políticos y partidos reaccionan poniendose al dia.

“De momento aquí nos tenemos que conformar con propuestas como las redes de blogs (las Ideas, Socialdemocracia, Red Progresista, Xarxa de Blogs Sobiranistes, Red de Blogs Socialistas) la wikizquierda o el foro de redes de izquierda. Ya tenemos de todas maneras alguna iniciativa orientada en este sentido como “Pledge Bank” en su versión española “Banco de promesas“.”

A mi entender son solo aún las reacciones de quienes “hacen política”, estan directamente relacionados con ella o incluso viven de ella. Existen por su puesto sitios web de organizaciones que en general no responden a lo que se pudiera considerar “web 2.0″.

Pero volviendo al final de la reflexión de Carlos Guardian no parece que estos nuevos medios estén cambiando la “sabiduría de las multitudes”, en todo caso si la velocidad con la que esta se forma y los medios que influyen en esta formación.

Qué piensan las multitudes sigue siendo el resultado de multiples influencias de instituciones u organizaciones que manejan las fuentes de la ideología la información y la educación.
Internet está permitiendo a las multitudes seleccionar fuentes de información y en ese sentido lo que piensan es ahora mas impredecible porque el pensamiento se conforma con fuentes no siempre controladas.

Lo impredictible hace que en procesos electorales sucedan cosas que los sistemas estadísticos y mercadotecnia política no pueden cuantificar.

De esta forma aún pasiva de pensamiento ha surgido el primer pensamiento activo, no generado, que son los blogs y redes de blogs que en algunos sitios, especialmente EE.UU han creado una fuente de información horizontal practicamente incontrolable.

Este conocimiento es aun pasivo, se recibe como consecuencia de la “busqueda de la verdad” o de informaciones que no pasen por los cauces habituales.

Los políticos que se han percatado corren a saber que se mueve en esas cabezas fuera de control para ajustar su mensaje, los contenidos del discurso y tambien su mercadotecnia política ya que está demostrado que finalmente termina incidiendo en las decisiones que hoy se pueden medir como son los procesos electorales.

El término “sabiduría de multitudes” incorpora sin embargo un ingrediente mas como es la compartición colectiva de conocimientos o valoraciones colectivos y asumidos como tales tras experiencias colectivas que permanecen en las conciencias de los individuos.

Fue sabiduría de multitudes el conocimiento y el uso de las huelgas durante decenas de años por el movimiento obrero, el mito de la huelga general de masas, la idea de la revolución en los años siguientes al triunfo Bolchevique….

Hoy no tenemos aún nada similar que podamos llamar así tras el derrumbe de los paises del este y el el sueño de la mayoría de las ideologías de liberación pero no es descartable que lo que llamamos web 2.0 o la blogosfera contribuyan en parte a su nacimiento si de ellas surgen no solo informaciones, críticas o polémicas, sino también acciones colectivas, diferentes de la individualista y aislada del voto, que son las que pueden asentar una nueva “sabiduría de masas”.

Noviembre 20th, 2006 por jivago ; Tags: Ideologia, Multitudes, politica Internacional, web2.0

Me encontré lleyendo en la blogosfera sobre Irak y las recientes secuelas electorales en EE.UU este post y tras el un sitio permanente sobre la guerra en Irak y otras cosas que realmente volveré para leer y a todos recomiendo. Empezaba asi…

Matar a civiles dentro del margen de error

Iñigo Sáenz de Ugarte | Guerra Eterna

Los artilleros israelíes trabajan con un “margen de seguridad” al disparar sobre Gaza. Se supone que sus objetivos no pueden estar a menos de 200 o 300 metros de casas habitadas por civiles. Esto quiere decir que sus normas incluyen la posibilidad de que se produzcan matanzas como la de ayer en Beit Hanoun. En los análisis que han aparecido hoy en la prensa israelí, se explica con la frialdad de rigor que errores como ése entran dentro del cálculo de probabilidades. No deben de ser frecuentes, pero que el impacto se produzca a 400 o 500 metros del objetivo inicial es algo que puede ocurrir. “

Me pregunto si la frecuencia con la que se suceden y la asociación con un “estado democrático” no tiene consecuencias en cuanto a que la normalidad no acabe siendo solo para los soldados israelies sino para todas nuestras conciencias.

Recordarlo, denunciarlo, escribir contra ello y resaltar aquellos valores que nos fuerza a olvidar este macabro hábito es una necesidad ineludible para conseguir un futuro diferente

Noviembre 17th, 2006 por jivago ; Tags: alternativas politicas, bombardeos, Israel, politica Internacional

Sadam Husein condenado a muerte….
Si, parece que un dictador y asesino ha sido condenado a pagar sus matanzas con su vida.
Muchas veces quienes hemos defendido las libertades políticas, la libertad de expresión, el derecho de reunión y nos hemos enfrentado por ello a los dictadores, hemos exigido despues que pagaran por sus violaciones a los derechos humanos, asesinatos y otros “crimenes contra la humanidad” como se los suele llamar ahora.

Así ha habido numerosos movimientos como el de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y otros que han luchado por llevar a los tribunales a los asesinos. ¿Es este un caso equiparable?.
Algunas voces en Europa han manifestado su disgusto por que la sentencia sea a muerte, por la repulsa que despierta en nuestro entorno las condenas a muerte frente a las prácticas en otros gigantes como EE.UU o China, lugares donde los derechos humanos o no son considerados en ningún caso o interpretados a conveniencia.

Si volvemos con las comparaciones veremos que pocos dictadores han sido condenados por sus prácticas. El caso vivo que me viene a la memoria es el de Augusto Pinochet cuyo golpe fue avalado por EE.UU, el mismo que apalude ahora la sentencia contra Sadam.

Esta mañana el preriodico gratuito “20 minutos” recordaba algunos casos y solo había uno equiparable a Sadam, el matrimonio Ceaucescu que no dudó en sus ultimos dias en acribillar a la población insurrecta contra su dictadura.

Aunque las acciones de Sadam Hussein no tengan nada que envidiar a las de Ceaucescu parece que hay una diferencia evidente y es quien tomó esa decisión.

A los Ceaucescu les ejecutó la población insurrecta contra su dictadura, a Sadam lo condena un tribunal surgido de una autoridad impuesta tras una ocupación militar de diferentes potencias extranjeras.

Parece pues lógico cuestionarse no si debe ser castigado o no, sino si se reconoce o no a la autoridad que toma tal decisión. Sadam debe ser castigado, pero el gobierno de Irak y sus tribunales no son quienes para hacerlo.

Se alegraba Bush de tal decisión, y la celebraba como un avance de la democracia… sin embargo parece que hay mucho lio y esta todo liado en una madeja en la que está todo confundido. Si son antes los derechos humanos o la legitimidad del gobierno, si es aceptable la sentencia de muerte o debiera ser otra clase de condena, y tambien si lo de Irak es o no un gobierno democrático.

En un lio así solo la población de Irak puede poner algo en claro, sea cual sea su creencia religiosa o su procedencia étnica.
Lo impide la ocupación militar, lo impiden las instituciones políticas plebiscitadas a la sombra de los tanques, lo impide la desesperación fanática fundamentalista y lo impide el lio que tiene la gente en el mundo.

Mientras esto no sea posible no se puede aceptar ni la sentencia ni su ejecución, ni a los tribunales que le han juzgado…. de la misma forma que es inaceptable la ocupación militar.

Noviembre 6th, 2006 por jivago ; Tags: condena, Irak, politica Internacional, Sadam Hussein