Aunque parezca que estamos solos, millones de personas nos preguntamos si las cosas pueden ser mejor, y algunos nos emperramos en que lo sean, incluso en "soledad política".
Pero como llevo años usando linux para sentirme a gusto con la ley he creído que tendré que echarle una mano ante semejante tarea como se les presenta si efectivamente tenemos que pagar tod@s l@s infractor@s.
Yo también soy culpable de copiar, compartir y descargar en la red y quiero que sea fácil para incluirme en el recuento, por eso tomando la idea de Enrique Dans le he puesto el sello de culpabilidad al blog.
Si alguien cree que también van a por el puede disponer libremente de cartelito copiandolo, bajandoselo, etc…
como consecuencia de las practicas abusivas de la sociedad de autores que “se apropió en 2006 de 3.268 euros de la primera edición de festival benéfico Entresures que se celebra en Málaga, el 10% de la caja, que estaba destinado a las escuelas de los niños refugiados saharauis. En 2007, la SGAE se quedó con más de 4.200 euros de la segunda edición de Entresures, el 10% de la caja, que tendría que haber ido a parar a la creación de un economato para trabajadores senegaleses en Dakar”
Sin comentarios, ya sabemos de qué vive esta asociación y los procedimientos judiciales que abre a quienes no nos parece bien la rapiña.
“EXGAE, podría ser el anuncio de las futuras batallas que estas dos entidades disputarán en defensa de la cultura y del reconocimiento de los autores, y en más de una ocasión se antoja que en los tribunales. Sobre el tapete dos filosofías completamente opuestas: del Copyright al Copyleft, pasando por la difusión libre por Internet a los aranceles virtuales en forma de impuestos. En definitiva, son dos modelos antagónicos, dos formas de entender un mismo fin: la defensa y difusión de la cultura”
Muy buena noticia porque hasta ahora solo teníamos la filosofía Creative Commons y el apoyo individual a esta y las quejas defensivas de los usuarios ante las instituciones.
Las grandes distribuidoras ya han empezado a reconsiderar sus políticas de distribución por Internet. Aqui tras la aprobación de la LSSI contra la opinión de la mayoría de los usuarios es una noticia de gran aliento que sean los autores los que busquen un nuevo marco para la defensa de sus intereses.
lo cual no se puede entender, ni así solo, ni con ayuda de la propia argumentación, que, por excasa y vacía, hay que leer varias veces.
Sabido es gracias a las hemerotecas, la memoria reciente y numerosos documentos, fáciles de encontrar en la red, que se comprometió a hacer lo contrario . Entonces ¿como entender la acción y las incongruencias que evidencian?. Zapatero usa la práctica de otros paises para justificar su “acción de responsabilidad”.
No queda otra opción que entenderlo de dos formas:
Que en otros paises también han legislado contra los intereses de quienes han elegido a los gobernantes.
Que su responsabilidad se mide solo ante los grandes poderes y no ante los electores.
Sin embargo también se me ocurre, como se ve en otros posts de este sitio, que frente a esa clase de “responsabilidad” debiera haber alguna alternativa diferente a la bochornosa “clase política” que solo puede surgir de quienes exigimos que se haga la voluntad del pueblo.
Ayer se aprobó la LSSI y con ella se legitimó el Canon que venían exigiendo las Sociedades de Autores.
Dice Zootropo en mundogeek que no va a votar al PSOE en las próximas elecciones porque lo sucedido ayer es equiparable a lo que hizo el gobierno de Aznar con la guerra de Irak, hacer lo contrario de lo que exigían los ciudadanos .
Y estoy totalmente de acuerdo con su valoración, lo que cuenta no es la dimensión de la acción sino el principio al que responde, y cualquier organización que cambie el principio de representación para defender otros intereses como ahora los de las sociedades de autores no se merece confianza ni apoyo alguno.
Sin embargo también tienen razón muchos de los comentarios a su post en el sentido de que no hay otros a quien votar porque toda la clase política actua igual y que quedandose fuera del “sistema” no se impide que este siga actuando contra los ciudadanos.
Hace años opté por dejar cualquier sindicato porque todos ellos trabajaban exclusivamente para si mismos y efectivamente han seguido haciendo igual porque no viven de las cotizaciones de los afiliados sino de subvenciones, ayudas y privilegios; y tampoco ha nacido una organización sindical de nuevo tipo.
Si el PP ha manifestado ciertos temblores en sus filas con el tema del Canon ha sido porque como partido de la oposición se ha visto afectado por la golosina del millón y medio de posibles votantes de la plataforma Todos Contra el Canon, es decir por una posición activa de presión.
Y si queremos una representación activa, y no falsamente delegada como ocurre ahora con los partidos políticos tradicionales, no nos queda otra que organizar un movimiento social que presione y se movilice por sus objetivos.
Creo que sería posible crear un movimiento ciudadano progresista como fue el movimiento contra la guerra de Irak, o el movimiento antiglobalización, no abstencionista, y con una plataforma electoral subordinada al movimiento, que reflejara nuestra voluntad en las instituciones y frente a la corrupta clase política.
Agosto 21st, 2008 por 
jivago ; Tags: 
1 Comentario » 
